-
Дмитрий, 23 года
Санкт-Петербург -
Killbut, 28 лет
Kūkatpalli -
Дима, 48 лет
ПетергофХочу познакомится !!! -
Виталий, 40 лет
Москва -
Светлана, 52 года
Москва -
михаил, 69 лет
Жигулевск -
Валентина, 54 года
Санкт-Петербург -
Johnny, 40 лет
Санкт-Петербург -
Руся, 23 года
Санкт-Петербург -
Стелла, 47 лет
МоскваВстречусь в субботу.
Наверх
YourRich, 67 - 6 октября 2012 12:02
Все
Отредактировано:06.10.12 12:22
Кто должен первым идти на примирение после ссоры?...
казалось бы такой простой вопрос ... и ответ на него один, вернее несколько вариантов одного - "тот кто виноват в ссоре", "мужчина", "оба"...
однако все это - лишь попытка вернуть прошлое...
все это показывает - у отношщений нет будущего...
все это возвращает к тому моменту который был до ссоры...
все это делает вид что ссоры собстна и не было...
не было и повода к ссоре...
то есть отношения безоблачны и прекрасны...
то есть ссоры - нормальное состояние отношений...
на мой взгляд первым может пойти на примирение тот, у кого большая мотивация дальнейших отношений...
с другой стороны - это, попытка первым примириться, есть признак слабости - мол не проживет бедолага без партнера...
то есть сразу дает повод партнеру собой манипулировать и спекулировать на отношениях...
вот и получается - хотите поманипулировать и поспекулировать на отношениях - закатите истерику в виде обижульки партнеру, который думает что у вас есть перспектива в отношениях... и у вас действительно будет перспектива...
[B]вот и получается - много непонятного в таком простом...)))[/B][/COLOR]
Добавить комментарий
Комментарии: 7
Ответ содержится в самом вопросе - тот, кому вменяется этот долг. То есть речь идет не об отношениях, а лишь о степени принуждения к определенному клише поведения, соответствующему ситуации.
Весь псевдопсихилогический идиотизм, именуемый "Строительство Отношений" и тщательно изучаемый адептами, имеет одну задачу - обучить умению вычленить в любой ситуации возможность к манипуляции с максимально выгодной позиции, выстраиваемой разного рода спекуляциями. Как по отношению к контрагенту, так и к себе самому.
Хотя по сути, отношения - это просто совокупность свойств, присущая состоянию взаимосвязи двух чилавеков в определенный период времени. Другими словами, некая оценочная категория этого состояния, способ говорить об этом состоянии.
На мой взгляд, имеет значение не способность "идти на примирение", записывая в актив причитающиеся ништяки, а возможность находить себя в прежнем состоянии, что и определяет отношения.
Типо, насильно мил не будешь. Но адепты убеждены в обратном..)
Весь псевдопсихилогический идиотизм, именуемый "Строительство Отношений" и тщательно изучаемый адептами, имеет одну задачу - обучить умению вычленить в любой ситуации возможность к манипуляции с максимально выгодной позиции, выстраиваемой разного рода спекуляциями. Как по отношению к контрагенту, так и к себе самому.
Хотя по сути, отношения - это просто совокупность свойств, присущая состоянию взаимосвязи двух чилавеков в определенный период времени. Другими словами, некая оценочная категория этого состояния, способ говорить об этом состоянии.
На мой взгляд, имеет значение не способность "идти на примирение", записывая в актив причитающиеся ништяки, а возможность находить себя в прежнем состоянии, что и определяет отношения.
Типо, насильно мил не будешь. Но адепты убеждены в обратном..)
У меня иной подход..)
Ссора, ежели речь о мелочах и глупостях-пустое...
И со временем приходит понимание, как же жаль тратить его же на подобное. А иной раз сожаление, оттого что когда-то не понимала этого..
Если БЫ..., тогда БЫ...
Потому...теперь я не дуюсь долго)
Т.е., совсем не дуюсь- время тратить нужно на любовь..
Или же просто уходить.
Показать ответы (2)
Ссора, ежели речь о мелочах и глупостях-пустое...
И со временем приходит понимание, как же жаль тратить его же на подобное. А иной раз сожаление, оттого что когда-то не понимала этого..
Если БЫ..., тогда БЫ...
Потому...теперь я не дуюсь долго)
Т.е., совсем не дуюсь- время тратить нужно на любовь..
Или же просто уходить.